作為儒家法令思惟基礎的“天”
作者：喬 飛
來源：作者授權儒家網發布，原載《河南財經政法年夜學學報》2022年第3期
內容摘要：“天”是儒家法令思惟中的基礎性范疇；學界對中國現代“天”的內涵懂得紛歧，各種觀點異彩紛呈。依照儒家之集年夜成者朱熹對“天包養價格ptt”的懂得，可以將“天”總結為“物質天然之天”“神靈主宰之天”“義理規則之天”三個方面。本日看來，這三個方面又可以整合為“位格之天”，荀子、朱子以及王陽明對“天”的懂得皆莫出其右。“位格之天”顯明了“天”的性命屬性、倫理屬性以及至高、永恒等屬性，其不僅創生了萬物與人類，還對萬物和人類擁有主權；權力的來源、法令的創制、司法的過程等儒家法令思惟焦點問題，無不與“天”有關。對儒家之“天”進行本體性思慮，可以使人更深入地認識中國傳統法令文明的根源和基礎。
關 鍵 詞：儒家；天；法令文明
作者簡介：喬飛，男，河南年夜學法學院傳授，法學博士。研討標的目的：中西法文明比較。
“天”是中國哲學中最基礎的本體論概念，更是儒家法令思惟的基礎性范疇。關于對現代中國思惟中“天”的懂得，近代以來學界已有豐碩結果；盡管觀點紛歧，但卻異彩紛呈【1】。如梁啟超將“天”分為“以形體言天者”“以主宰言天者”“以命運言天者”“以義理言天者”四類，［1］馮友蘭將“天”分為“物質之天”“主宰之天”“運命之天”“天然之天”“義理之天”五類［2］。時至當代，任繼愈師長教師將中國傳統哲學中的“天”分為“主宰之天”“命運之天”“義理之天”“天然之天”“人格之天”五類［3］；湯一介師長教師將中國歷史上的“天”歸納為“主宰之天”“天然之天”“義理之天”三類［4］。在法學界，法史學家范忠信傳授將傳統法令文明中的“天”歸納為“天然之天”“神靈主宰之天”“事理之天”“天國之天”四類［5］。這些總結、分類在相當水平上提醒了中國現代之“天”的豐富內涵，具有很高的學術價值。不過，這些總結、劃分都是安身于中國現代哲學儒法道墨之整體，未能專門就“儒家之天”進行研討。本文認為，“天”是儒家法文明的基石，儒家法令思惟的價值觀念皆由“天”觀念演變而產生出來。當代儒家學者也有人認為，儒家的最高符合法規性是“主權在天”［6］；是以，很是有需要對“儒家之天”作一專門探討。儒學之集年夜成者朱熹，對儒家本身思惟體系中的“天”是有總結和分類的；在有人問及經傳中“天”字的涵義時，朱熹解釋道：“要人自看得分曉，也有說蒼蒼者，也有說主宰者，也有單訓理時。”【2】朱子對“天”的這一總結未能獲得后世的充足重視，但他的這一總結很是到位，只是未能闡明三種“天”之間關系，其諸“天”仍然是彼此割裂、無法統一的。本文不揣淺陋，認為朱子的三種“天”實際為“物質天然之天”，“神靈主宰之天”和“義理規則之天”，而這三種天又可以歸結為“位格之天”。
一、物質天然之天
儒家經典里有關于物理之天、天然之天的敘述。如《詩經》“企盼昊天，有嘒其星”［7］；“悠悠包養行情蒼天，此何人哉！”［8］“綢繆束薪，三星在天”［9］；“上天之載,無聲無嗅”［10］。《周易》中關于天然之天的敘述，如“云上于天，需，正人以飲食宴樂。”［11］“天與水違行,訟，正人以作事謀始。”［12］“上全國澤,履。正人以辯高低,定平易近志。”［13］“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陳，貴賤位矣。”［14］“仰則觀象于天，俯則察法于地。”［15］這里的“天”，是指與年夜地相對的天空，是物質天然之天。
孔子曾說：“天何言哉！四時行焉，百物生焉，天何言哉！”［16］普通認為，這是孔子對“天然之天”的論述。孟子“天油然作云，沛然下雨，則苗浡然興之矣”［17］！天能興云，又能下雨，莊稼是以浡然生長，此“天”是天然現象之天。“天之高也，星斗之遠也，茍求其故，千歲之日至，可坐而至也。”［18］這里的“天”為物理空間的天空，是天然之天。“天時不如天時，天時不如人和”，［19］“天時”是指天然之天的陰晴冷暑之天氣狀態，其“天”還是物質天然之天。
荀子論及天的天然屬性更多。“皆知其所以成，莫知其無形，夫是之謂天。”［20］對人來說，只是看到陰陽天生的無形物質世界，而不了解其無形無蹤的天生過程，這就是“天”。“所志于天者，已其見象之可以期者矣；所志于地者，已其見宜之可以息者矣；所志于四時者，已其見數之可以事者矣；所志于陰陽者，已其見和之可以治者矣。”［21］人對上天所要清楚的，就是所顯于天象中那些可以測定的地理資料罷了。“在天者莫明于日月，在地者莫明于水火，在物者莫明于珠玉，在人者莫明于禮義。故日月不高，則光暉不赫；水火不積，則暉潤不博；珠玉不睹乎外，則王公不以為寶；禮義不加于國家，則功名不白。”［22］這里對“天”的描寫，都是物質性的。
董仲舒的思惟中也有“物質天然之天”的維度：“天為一端，地為一端；陰為一端，陽為一端；火為一端，金為一端，木為一端，水為一端，土為一端。”［23］又如，“其在天而象天者，莫年夜日月，繼天之光亮，莫不照也。星莫年夜于年夜辰，斗極常星，部星三百，衛星三千。年夜火十六星，伐十三星，斗極七星，常星九辭二十八宿，多者宿二十八九。”［24］這里的“天”，就是與年夜地相對的天空，包含日月星斗。
到宋代，理學家張載云：“由太虛，有天之名。”［25］“天”指廣年夜無外的世界總體；朱熹認為“天能覆而不克不及載，地能載而不克不及覆”，［26］這里的“天”，顯然也是與“地”相對的物質“物質天然之天”。
二、神靈主宰之天
在儒家思惟中，“天”也是具有思惟、情感和意志的最高神靈，既能治理宇宙天然，又能主宰人的命運，是以“神靈之天”“主宰之天”“命運之天”名異而實同。《易經》有云:“自天佑之，吉無晦氣。”［27］有“天”這一至上神的幫助，就會吉祥、順利【3】。“何天之衢，亨。象曰：何天之衢，道之年夜行也。”［28］四通八達的天街亨衢，利市；象辭的意思是，以天道的法則輔佐君王，會使天道實施于全國，這就是蒙受天的福佑。筮占神靈就是禱求“天”的輔助，預知吉兇禍福，以能避禍趨福，絕處逢生，體現了“天”的神性意志［29］。
孔子也有大批關于“神靈之天”的表述；如“逝世生有命，富貴在天”，［30］認為人的性命和命運際遇都是把握在“天”的手中。“文王既沒，文不在茲乎！天之將喪文雅也，后逝世者不得與于文雅也。天之未喪文雅也，匡人其如予何？”［31］在匡地被拘禁時，孔子認為文王逝世后的文明遺產都在本身這里，假如上天要讓這種文明滅絕，本身也就不會把握這些文明了；假如上天不滅絕這種文明，那么匡人就不會把本身怎么樣，表現出對“天”的高度信念。當子路請求為疾病祈求上天時，孔子竟說“丘之禱久已”，［32］并且孔子認為“獲罪于天，無所禱也”［33］。因為見了衛靈公的夫人南子，子路頗有微詞，孔子為自證潔白，居然對天發誓：“予所否者，天厭之，天厭之。”［34］在途徑宋國碰到危險時，堅定地認為“生成德于予,桓魋其如予何”［35］?表現出對身負天命的自負以及對“天”的堅定崇奉。有學者對孔子的崇奉做過專門研討，認為“孔子的天是宇宙之主宰，是政權變更、文明盛包養網推薦衰、個人德性、富貴窮達以及天然變化的終極緣由，其主宰感化觸及天然與人事各個方面，可以說是無所不包，無所不克不及，無遠弗屆。是以，孔子的天仍然是宗周的主宰之天，是宇宙萬化背后的決定氣力，是一個決定著社會、天然與人性命運的至上神”［36］。
孟子之天，也有神靈之天、主宰之天的維度【4】。 “莫之為而為者，天也；包養故事莫之致而致者,命也。”［37］沒有人要他做，而他居然做了，這是天意；沒有人給予他們，卻獲得了，是上天給予的命運。天是“非人之所為”,亦“非人之所能為”［38］。在與萬章討論舜的政權來源時，萬章問道：“堯以全國與舜，有諸？”孟子答覆：“否。皇帝不克不及以全國與人。”萬章又問：“然則舜有全國也，孰與之？”曰：“天與之。”舜的王權雖然來自堯的包養網單次禪讓，但其王權并非來自堯，而是來自“天”。至高主宰“天”在法理上擁有世上的一切，無論是堯還是舜，其王權的終極性來源只能是“天”。“故天將降年夜任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨。”［39］主宰的上天在人擔任他所預備的重擔之前，要讓其經受一番磨礪。“正人創業垂統，為可繼也。若夫勝利，則天也。”［40］正人創建功業，代代延續，至于可否勝利，全在于上天之命。在臧倉勝利禁止魯侯與孟子見面后，孟子說：“行或使之，止或尼之。去處非人所包養情婦能也。吾之不遇魯侯，天也。臧氏之子焉能使予不遇哉？”［41］一個人要做某事，是有一種氣力在指使他；不做某事，也是有一種氣力在禁止他。做與不做，并不單單取決于人的氣力。孟子認為本身之所以未能和魯侯相見，是上天的意思，并不是臧氏之子決定了此事的結果。
董仲舒的天是具有人格的，“天亦有喜怒之氣，哀樂之短期包養心，與人相副”［42］。天的位置，在神靈世界是最高的。“天者，百神之年夜君也。事天不備，雖百神猶無益也。何故言其然也？祭而地神者，《年齡》譏之。孔子曰：‘獲罪于天，無所禱也。’是其法也。”［43］在董仲舒的思惟中，“天”是眾神的君主，假如對天侍奉不周密，侍奉眾神再好也沒有效。不祭奠天而祭奠地的人，《年齡》持譏諷態度；孔子也認為，獲咎了上天，祈禱將沒有用果，這就是法式。 “仁義之美者在于天；天，仁也。天覆育萬物，既化而生之，有養而成之……天常以愛利為意，以養長為事，年齡冬夏，皆其用也。”［44］“天”的性格是仁愛的，既創生萬物，又養成萬物，春夏秋冬四時，都是他的手腕。“天之生平易近，非為王也，而天之立王，以為平易近也。故其德足以安樂平易近者，天予之；其惡足以賊害平易近者，天奪之。”［45］上天將眾平易近生到世界上來，不是為了君主；但上天設立君主，卻是為了平易近眾。君主的德性若能讓平易近眾安居樂業，天就將統治權給他。君主假如行惡殘害平易近眾，天將虢奪其統治權。天是這般偉年夜，“故古之圣王，文章之最重者也，宿世王莫不從重粟精奉之，以事上天”［46］。現代的圣王，都是以精誠之心侍送上天。“天者，百神之君也，王者之所最尊也。以最尊天之故，故始易歲更紀，即以其初郊。郊必以正月上辛者，言以所最尊，首一歲之事。每更紀者，以郊祭首之，先貴之義，尊天之道也。”［47］天是至高之神，是皇帝最應該尊敬的，所以每年都要進行郊祭。“始進歲首，必以正月上辛日先享天，乃敢于地，先貴之義也。”［48］每年歲首，要在正月上辛日，先祭奠上天，然后才幹祭奠地祇，以顯示天的尊貴，這樣才是順應天道。
三、義理規則之天
《中庸》開首講“天命之謂性”；上天的號令、人應當遵照的基礎規則就在人的天然天性之中。在孟子的思惟中，“仁、義、禮、智，非由外樂我也，我因有之也，弗思耳矣。”人生來就有的仁、義、禮、智等諸種義理，是“天之所以與我者”［49］。是以，孟子提出“盡其心者，知其性也。知其性，則知天矣。存其心，養其性，所以事天也。”［50］上天將其義理銘刻在人心之中，人若留意回歸本意天良，就能了解天理天意，行事為人就會有規有矩。
宋明理學特別強調“天”的義理涵義。宋人程頤、程顥云:“天者，理也。”［51］“事有惡，皆天理也”［52］；“夫天，專言之則道也。”［53］朱熹認為:“天即理也。”“天之所以為天者，理罷了。天非有此事理，不克不及為天，故蒼蒼者即此事理之天。洲全國只要一個正當的事理”。天之所以為天，就是因為有“理”，天就是“事理之天”，并且“循理而行，即是天”［54］。“全國只要一個正當事理，循理而行,即是天。”［55］又云：“宇宙之間一理罷了,天得之而為天,地得之而為地,而凡生于六合之間者,又各得之以為性。”也就是說，一切事物，只要獲得相應的從上天而來“理”，才成為各自具有獨特天性的本身。“蓋皆此理之風行,無所適而不在。若其消、息盈虛,循環不已,則自未始有物之前,以致人消物盡之后,終則復始,始復有終,又止未嘗有頃刻之或停也。儒者于此既有以得于心之本然矣,則其內外精粗自不容有纖毫之間,而其所以修己治人、垂世立教者,亦不容其有纖毫做作輕重之私焉。是以因其天然之理而成天然之功,則有以參六包養dcard合,贊化育而幽明巨細無一物之遺也。”［56］天理的運行是沒有止息的；儒者從本然的內心獲得了天理，是以就要修己治人、垂世立教，完成上天賦予的參六合贊化育的任務。
陸王心學也主張“天”的義理之維。陸九淵認為，“心之體甚年夜，若能盡我之心,便與天同。”［57］王陽明斷言，“天即知己也……知己即天也”［58］。天之所以就是知己，是因為知己乃義理之地點。“現在人只說天，其實何嘗見天？謂日月風雷即天，不成；謂人物草木不是天，亦不成。道便是天……若解向里尋求，見得本身心體，即無時無處不是此道……心即道，道即天，貼心則了解、知天。”［59］良知、事理、天，在王陽明看來是通約的。明人王夫之所云“天者，理罷了矣”，［60］同樣是強調天的義理層面。
四、諸說之“天”，可涵攝于“位格之天”
上述諸種之“天”，可以歸納為“位格之天”。先秦孔孟之天、漢儒董仲舒之天，本來就有強烈的“位格”意味，其天為“位格之天”自不待言。但荀子之天，宋明理學之天，普通認為并不具性命的“位格”意味。本文不認可這一通說，認為荀子及宋明理學思惟中的“天”，仍然是“位格之天”。
1.“位格”是宗包養甜心教哲學領域探討至高神的特定概念。“位格”是東方宗教史中哲學家們探討天主本質存有的一個專有術語或特定概念，其焦點涵義是指性命體的存在，包含明智、感情和意志【5】。“位格”這一概念，最早由公元2世紀的拉丁宗教哲學家德爾圖良在論證天主“三位一體”時提出，［61］“是指賦予獨立行動的成分”［62］。值得留意的是，用于界定至高實存天主的“位格”（pers包養網站ona）一詞與人的“人格”（person）一詞并不具有同樣的意義；人雖然具有感性、意志，能推理，能決定，能負責等，“但這種人的概念是完整不克不及運用于天主的”［63］。公元5世紀末6世紀初的拉丁哲學家波伊丟斯，對德爾圖良的“位格”概念進行了繼承和發展，其對“位格”下了定義：位格是具有感性的、本質獨立的存在者，即“位格是具有感性者的個別實體”【6】，以此強調天主不依靠任何事物的超然獨立性，其自有永有、具有感性、性命等本質屬性。這必定義對后世宗教哲學產生深遠影響；中世紀最杰出的神學家就是用這必定義進行了天主本體論的研討，這必定義也引發了后世關于“共相”與“殊相”、“唯實論”與“唯名論”的討論［64］。我國宗教學界對“位格”的解釋是，“天主之位格，基督教神學天主論課題之一。論述稱，天主是具有明智和意志、能不受拘束活動、與人類發生關系而具有位格和人稱的神靈，是獨一神。”［65］可見，在宗教哲學領域，“位格”與至高實存“天主”的論述是分不開的，說起天主的“位格”也就與其永恒、無限、全知、萬能、全善等“專有屬性”有機聯系在一路。儒家思惟中的“天包養價格”，從其終極性、至上性而言，與宗教哲學中“天主”很是接近。為了把“天”專有的屬性歸給“天”本身，本文包養網站提出用“位格之天”對“天”這一特定對象進行表述，既可以防止以往對“天”屬性或效能表達的禁絕確，又可以實現“天”之諸多屬性或效能的有機統一。“位格之天”是最高性命的存在，其至高無上，創生并維系萬物，具有無所不克不及的神性，也治理人類與天然的一切。就上述諸天之說而言，“物質天然之天”就是宇宙天然，可以懂得為是“位格之天”的創造物，“神靈主宰之天”是體現了“位格之天”的權能，“義理規則之天”則體現了“位格之天”的品德與法則。概言包養一個月價錢之，以往各種分類的“天”，用“位格之天”這一包養行情術語可以將其所有的涵蓋和接收。
2.荀子之天可歸結為“位格之天”。學界廣泛認為，荀子的天就是單一的“天然之天”［66］。但是，“荀子的‘天論’確定不是簡單地把‘天’歸結成為一種無意志的天，在其背后隱躲著哲學上‘天然之天’‘天賦之天’‘終極之天’的三個哲學維度。”［67］“天賦之天”一定指向一位無限聰明的客觀賜予者，“終極之天”也一定指向至高的超驗實存，也就是荀子思惟中的天，是在“位格之天”范疇之內的。東方學者Robert Eno 也認為，荀子所言之天有三種分歧的含義，此中一種即包括“神（god）”“命運（fate）”或“禮義次序之直接基礎（the direct basis of ritual order）”的含義【7】。仔細探討，就不難發現，荀子的思惟中也不乏“時”“命”觀念。“時遇”和“天命”都是社會次序建構的限制性原因，其背后就是人力所不克不及掌控的“天”［68］。這個“天”顯然不克不及是“天然之天”，而只能是命運“主宰之天”。如荀子借用孔子的言語論證“時”“命”：
女以知者為必用邪？王子比干不見剖心乎！女以忠者為必用邪？關龍逢不見刑乎！女以諫者為必用邪？伍子胥不磔姑蘇東門外乎！夫遇不遇者，時也；賢不肖者，材也；正人博學深謀不遇時者多矣！由是觀之，不遇世者眾矣！何獨丘也哉？……夫賢不肖者，材也；為不為者，人也；遇不遇者，時也；逝世生者，命也。［69］
荀子認為，有沒有才干，在于資質；能否幹事，在于人；能否能獲得賞識，在于機遇；是逝世還是生，在于命運。比干、關龍逢、伍子胥包含孔子都未能遇“時”。但圣賢假如碰到時運，進而獲得權力，就能實現全國年夜治；“堯授能，舜遇時，尚賢推德全國治。雖有圣賢，適不遇世，孰知之？”［70］虞舜能夠尚賢推德并使全國年夜治，是因為碰到了堯傳位于賢的“天”時，假如碰不到好的“天”時，沒有人會了解他的賢能。“楚王后車千乘，非知也；正人啜菽飲水，非愚也；是節然也。”［7sd包養1］楚王的富貴并不是由于他的聰明，正人的清貧也不是由于他的笨拙，這些都是由天時、天命形成的；在此，荀子顯然繼承了孔孟的“天命”思惟。又如，當代學者在解釋荀子“天不為人之惡冷也輟冬，地不為人之惡遼遠也輟廣”這句名言時，不認為這里的“天”是一種安閒存在的“天然之天”；實際上恰好相反，唯獨天具備了本身的意志，它才幹不“輟冬”、“輟廣”，換句話說，這里的“天”是具備行為才能的［72］。可見，在荀子的思惟中，仍然有“命運之天”“主宰之天”的成分。無論是荀子的“天然之天”，還是其“命運之天”“主宰之天”，顯然都屬于“位格之天”的范疇。
3.宋代表包養app學及朱熹的“天”也屬于“位格之天”。學界還有一種觀點：在理學家那里，不存在人格意義上的“神”［73］。這種觀點有掉偏頗；事實是，理學家的思惟是豐富復雜的，主宰之天、神靈之天，在宋明理學家思惟中并未消散。已有學者研討發現：“作為‘終極實在’的‘天理’或‘太極’在宋明理學中從來沒有被當成是人類精力的產物。即便是陸王強調心的主體性，也沒有是以否認“天理”的客觀實存性，也就是說，不論是程朱理學還是陸王心學都是宗教實在論者。”［74］例如，張載就承認鬼神的存在，“天之不測謂神，神而有常謂天”［75］。張載進而認為鬼神具有包養妹社會把持的效能；“天曰神，地曰示，人曰鬼……鬼神常不逝世，故誠不成掩，人有是心在隱微，必乘間而見。故正人雖處幽獨，防亦不懈。”［76］最高主宰“天”又稱為“神”，人逝世后的靈魂就是“鬼”。張載認為鬼神是不逝世、始終存在的，人的思惟行為在鬼神眼前都不克不及隱躲。正因為這般，人雖然身處幽獨，也不敢行為越軌。甚至當人無處伸冤時，會“詛咒于神”，［77］是以張載認為，鬼神對于社會次序的調適與把持感化極年夜。
朱熹是儒學的集年夜成者，其“義理之天”與“主宰之天”是一物二面、彼此統一的。“天之所以為天者，理而己。天非有此事理,不克不及為天。故蒼蒼者即此事理之天。故曰其體即謂之天，其主宰即謂之帝。”［78］“事理”的“天”和“主宰”的天主，是統一個客體。朱熹又說：“天固是理,然蒼蒼者亦是天,在上而有主宰者亦是天,各隨他所說。今既曰視聽,理又若何會視聽雖說分歧,又卻只足一個。知其同,無妨其為異。知其異,不害其為同。嘗有一人題分水嶺,謂水不曾分,某和其詩曰“水流無彼此,地勢有西東。若識分時異,方知合處同。”［79］包養女人對此，錢穆師長教師曾經做過評論，“天即理是新說，天作主宰是舊義。舊義新說，當知其同，而不防其為異。又當知其異而不害其為同”［80］。天之舊義為主宰，天之新義為理，“主宰之天”就是“義理之天”。
有人曾經問朱熹：“郊祀后稷以配天，宗祀文王以配天主，帝便是天，天便是帝，卻分祭何也？”朱熹答覆說：“為壇而祭，故謂之天；祭于屋下而以神祇祭之，故謂之帝。”［81］朱熹也明確說過“天即理也”；是以學者李申認為，“在天主觀上，朱熹認為天即理，天主、天、理，是同實異名的概念”［82］。臺灣學者吳展良也認為，在朱子的思惟中，“以天主為理，即如古經典所載人格化之天主，亦以天然之理之總稱……是故天包養意思主、天、理實同指一事”，是以“天主既為無所不在之天理，亦可為人格化之神明”［83］。朱熹承認“天”或“帝”治理世界的權能：“全國莫尊于理，故以帝名之，惟皇天主降衷于下平易近，降便有主宰意。”［84］“天主”不僅是“理”，並且是具有“主宰”才能、治理世界的“位格性”天主。朱熹闡發“持敬”理論的《敬齋箴》，也顯明他是個崇奉“天主”的人：“正其衣冠，尊其瞻視。潛心以居，對越天主。足容必重，手容必恭。擇地而蹈，折旋蟻封。出門如賓，承事如祭。戰戰兢兢，罔敢或易。”生涯的各個方面都要誠敬，以無愧于昊天天主【8】。可見，朱子之天，并非僅僅是物理定律性的“義理之天”，同時也是無所不知、無所不克不及的“主宰之天”。朱熹本身對儒家“天”做過總結，“也有說蒼蒼者，也有說主宰者，也有單訓理時”，［85］認識到“天”具有多重維度，但朱子未能對其進行有機整合。本日看來，“位格之天”可以將“蒼蒼之天”“主宰之天”“訓理之天”統攝起來；朱子的“天論”，可以被“位格之天”所涵攝。
4.王陽明的“天”也是“位格之天”。在王陽明的思惟中，同樣存在一位主宰性的“天”“帝”，人的“性”“心”與“天”“帝”是統一的。“性一罷了：自其形體也謂之天，主宰也謂之帝，風行也謂之命，賦予人也謂之性，主于身也謂之心。”［86］人的“性”是上天所賦予，這一“性”在人“心”中可以反應出來，即所謂“性是心之體，天是性之原，盡心便是盡性。”包養價格ptt［87］其所倡導的“知己”，是上天根植于人心的，“人孰無根？知己即天植靈根”，“知己”與“天理”也就有了統一性，“天理在人心，亙古亙今，無有始終，天理即知己”［88］。又云，“心即天，言心則六合萬物皆舉之矣”，［89］主張“天”和包養價格ptt“心”的統一性。“心也，性也，天也，一也”，［90］也是強調心、性、天之統一。需求留意的是，這種統一，是基于“天理”的統一。“心即理也”，［91］“吾心之知己，即所謂天理也。致吾心知己之天理于事事物物，則事事物物皆得其理矣。”［92］“天”將“天理”置于人“心”之中，“天”與人“心”就有了相通性。這里，陽明絲毫沒有否認一個客觀主宰性的“天”的存在。誠若有學者指出：“陽明在提到‘天’‘道’和‘天道’的時候表現出明顯的實在論傾向——‘天’‘道’和‘天道’都是客觀實存的。”［93］“事天，如子之事父，臣之事君，須是恭順阿諛，然后能無掉。”［94］事實上，“主觀唯心主義者”王陽明，是個篤信“神靈之天”“主宰之天”的人。
正德五年（1510年），王陽明任廬陵知縣。一次城中發生火災，年夜火殘虐時，王陽明親自祝禱，“身禱返風，以血禳火”，［95］以本身的血祭禱上天，年夜火當即熄滅。王陽明不僅在碰到火災時祈禱上天，在碰到旱災時也祈禱上天；《時雨堂記》記載了“上杭祈雨”的經過：
正德丁丑（1517）三月,受命平漳寇，駐軍上杭。旱甚，禱于行臺。雨晝夜，平易近以為未足。逮四月戊午班師，雨，明日又雨，又明日年夜雨，平易近乃出田。登城南之樓以觀，平易近年夜悅。有司請名行臺之堂為時雨，且曰：平易近苦于盜久，又重以旱，謂將靡遺。今始往兵革之役而年夜雨適降，所謂王師若時雨，今皆有焉，請以志其實。嗚呼！平易近惟稼穡，德惟雨，惟天陰騭，惟皇克憲，惟將士用命效率，往其莨蜮，惟乃有司實耨獲之，庶克有秋。予何德之有，而敢叨其功。但是樂平易近之樂，亦容于天紀也。是日參政陳策、僉事胡璉至，自班師。［96］
王陽明見上杭旱情嚴重，于是在官廳之處掌管了向上天祈雨的儀式，其后上天降下一天一夜的年夜雨。但平易近眾還是以為雨水缺乏以解除旱情，比及四月王陽明率軍凱旋歸來時，又舉行祈禱降雨儀式，第二全國雨，第三天天降年夜雨，平易近眾高興地出門耕田。王陽明祈雨的祈禱辭，是在正德丙子年間（公元1516年）于南贛所作：
嗚呼！旬日不雨兮，田且無禾。一月不雨兮，川且無波。一月不雨兮，平易近已為痾。再月不雨兮，平易近將何如？小平易近無罪兮，天無咎平易近！撫巡掉職兮，罪在予臣。嗚呼！盜賊兮為平易近年夜屯，天或罪此兮赫威降嗔。平易近則何罪兮，玉石俱焚？嗚呼！平易近則何罪兮，天何遽怒？油然興云兮，雨茲下土。彼罪遏逋兮，哀此窮苦！［97］
《祈雨辭》的年夜意是：天啊！旬日不下雨，田里就沒了禾苗。一月不下雨，河川就要斷流。一月不下雨，蒼生就已被疾病煎熬。若再一個月不下雨，蒼生該如之奈何？小小的蒼生本無罪啊，蒼天不要降罪于平易近！若是我在安撫梭巡上掉職，其罪只在我一人之臣。天啊！盜賊已成為蒼生的年夜患，蒼天或可問罪這一事端，并以你赫赫天威來降怒于他們。而蒼生何罪之有啊，卻非要善與惡同歸于盡？天啊！蒼生何罪之有，蒼天發怒何須這般草草？請速速興起云霧，讓甘霖滋潤下方田土。盜賊之罪不克不及及時遏制，我為之悲痛的是蒼生的窮苦！王陽明在這里殷切呼求的“天”，顯然是至高、萬能的“天主”了。
此外，清同治十一年的《會昌縣志》記載了王陽明的“會昌祈雨”。明正德十二年（1517），時任欽差巡撫南贛汀漳等處、都察院左僉都御史的王陽明，在指揮閩粵贛三省八府一州官兵平漳南詹師富亂后，班師上杭。蒲月，王陽明從上杭移師年夜本營贛州，途經會昌。其時，遇天年夜旱，數月未雨，沿途所見，禾田干枯，蒼生憂心如焚，平易近不聊生。本次祈雨，由司禮宣讀王陽明親自撰寫的《祈雨辭》：
為會昌平易近田稼禾旱枯，禱告靈神，普包養網VIP降時雨。詞曰：嗚呼，旬日不雨兮，田且無禾，經月不雨兮，川且無波。一月不雨兮，平易近已為疴。再月不雨兮，平易近將何如！小平易近無罪兮，天無咎平易近。巡撫掉職兮，罪在予臣。嗚呼！盜賊為平易近年夜屯，天或罪此兮赫威降嗔。臣則何罪兮，玉石俱焚？ 嗚呼！平易近則何罪兮，天何遽怒？油然興云兮，雨茲下土。彼罪曷逋兮，哀此窮苦。
在祈禱詞中，王陽明陳述旱災給蒼生形成的苦難，祈求上天不要見怪通俗蒼生，天旱是由于本身掉職，陽明愿意承擔罪責。殷切祈求上天憐憫蒼生，興云降雨，以解旱災。又，正德十四年（1519年），寧王朱宸濠叛亂。王陽明獲悉新聞，匆忙乘船趕回吉安安排軍事，以牽制寧王，遲延時間，尋找衝破的時機。由于南風迅猛，他的船不克不及前行。而此時，寧王派出的追兵，一路猛追，情勢求助緊急。《皇明年夜儒王陽明師長教師誕生靖亂錄》記載這次的“陽明祈風”：
師長教師命取辨噴鼻、親至船頭、焚噴鼻看北再拜曰：“皇天若哀憫生靈，許王守仁匡扶社稷，愿即反風。若天心助逆，生平易近合遭涂炭。守仁愿先溺水中、不看余生矣。”言與涙下、從者倶感動。祝罷南風漸息、須臾檣竿上小旗飄揚、已轉北風。
陽明祈風的對象，還是主宰性的神靈“皇天”。他祈求上天憐憫眾生，讓他能夠匡扶社稷，是以祈求上天調轉風向。假如上天幫助逆賊，蒼生就會生靈涂炭。若是那樣，陽明愿意跳水自盡，不再茍活于世。陽明祈禱至誠，旁邊的人都深受感動。祈禱完不久，南風漸息，北風興起，上天垂聽了陽明的禱告。王陽明這一系列的祈禱行為，驗證了他本身對“天”的論述，天是賜知己、天理給人的天，也是主宰天然、把持一切的天。是以，陽明之天，仍然是“位格之天”。
五、“位格之天”對萬物與人類擁有主權
“位格之天”與儒家經典對至高主宰的稱謂在內涵上是分歧的。作為中國前人信仰的最高明驗主宰，“天”在殷商甲骨文卜辭和周朝金文中又稱“帝”“天主”“天”，在儒家古籍經典中則有“天主”“帝”“天帝”“皇天天主”等稱呼。“皇天天主，改厥元子，茲年夜國殷之命。”［98］經學家鄭玄在對《史記》作注時說：“天主者，天之別名也，神無二主。”［99］隋唐時期，依據《周禮》，國家禮典里至上神的名字被正式確定為“昊天天主”：“天神之年夜者曰昊天天主，亦曰天皇年夜帝，亦曰太一。”［100］宋代也有類似觀點，“元氣廣年夜，則稱昊天。據遠視之蒼然，則稱蒼天。人之所尊，莫過于帝，托之于天，故稱天主”［101］。這位至高的“位格之天”對天然萬物和人類社會都擁有主權。
1.萬物與人類由“位格之天”而來。《禮記·禮運》云：“故天包養一個月秉陽，垂日星，地秉陰，竅于山水，播五行于四時，和而后月生也。是以三五而盈，三五而闕，五行之動，迭相竭也。五行、四時、十仲春，還相為本也。五聲、六律、十二管，還相為宮也。五味、六和、十二食，還相為質也。五色、六章、十二衣，還相為質也。”意思是，天然界的日星山水等空間之物來源于天，“四時”“十仲春”的來源也是天；“五聲”“六律”“十二管”、“五味”“六和”“十二食”、“五色”“六章”“十二衣”都是人類文明的主要組成部門，其終極本源也是天［102］。學界也有人認為，“神即天也，且是引出萬物的‘本’、‘一’”；作為本體的“太極”就是“一”,是“本”,因本身運動天生萬物，與東方作為根源的“天主”具有想通之處［103］。《易經》提醒了“太極”（天）生二、二生四，再生萬物的宇宙構成過程。“是故，易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦定吉兇，吉兇生年夜業。”［104］“兩儀”指陰陽、六合、男女。“四象”，指東方之神青龍、東方之神白虎、南邊之神朱雀、南方之神玄武；從方位論分別為東、南、西、北；從一年季節論四象為春、夏、秋、冬。宇宙中一切事物都有一個總源頭，一切都是從那個源頭來的，維系這些事物運行的氣力也來自這個總源頭，這個總源頭就是宇宙的最高主宰，就是“天”。
郭店楚簡《語叢一》云：“生成百物，人為貴。”宇宙萬物都是由“天”而生，此中人最尊貴。荀子也認為天化生了萬物：“列星隨旋，日月遞炤，四時代御，陰陽年夜化，風雨博施，萬物各得其和以生，各得其養以成，不見其事而見其功，夫是之謂神。皆知其所以成，莫知其無形，夫是之謂天。”［105］生成萬物過于奧秘莫測，“知天”長短常難的事。劉向《說苑·雜言》：“生成萬物，唯人為貴，吾既已得為人，是一樂也。”宇宙萬物以及人類，都是由“天”創造而來。《說文》釋:“神，天神，引出萬物者也。”董仲舒云：“天者，萬物之祖，萬物非天不生。獨陰不生，獨陽不生，陰陽與六合參然后生。”［106］“天”是萬物的先祖，萬物沒有天就不會天生。單獨的陰、單獨的陽都不克不及生出萬物，陰陽和六合相參和，才幹生出萬物。宋儒周敦頤說：“天以陽生萬物，以陰成萬物。”［107］“無極之真，二五之精，妙合而凝。乾道成男，坤道成女。二氣交感，化生萬物。萬物生生而變化無窮焉。”［108］無極的實體，陰陽五行的精微資料統一路來，就構成了萬物。陽性的成為男性，陰性的成為女性。陰陽二氣交互感化，天生萬物，萬物又生息不斷，變化無窮。“動而無靜，靜而無動，物也。動而無動，靜而無靜，神也。動而無動，靜而無靜，非不動不靜也。物則欠亨，神妙萬物。”［109］看不見、但卻存在的 “神”是萬物運動的最后推動者，也是萬物構成的最終氣力。邵雍說：“生成萬物，各遂其一。”［110］上天創生了萬物，各自從屬于本身的類別，也就是說，各個物種都是“天”創生的。
2.“位格之天”統治萬物與人類。天對天然界擁有統治權。在此岸世界中，“天”這位天主的身邊還有史、臣之類役使，甲骨文里就已經有帝史、帝臣、帝五臣、帝五工臣等表述，風雨雷電等天然神是天主的侍臣。如“包養站長帝史風”，［111］本日月星斗、風雨雷電等諸神都要服從天主的號令。又如，“貞，今三月帝令多雨”［112］；“貞，帝其及今十三月令雷”［113］； “翌癸卯，帝不令風，夕霧。”［114］可見，早在殷商時期，人們認為刮風、下雨、打雷、下霧等天然現象的發生，都是由具體負責的天然神轉請天主決定才有的，即天主擁有對天然界的最終安排權。
“天”對人類也有統治權。《書經》有云：“惟天監下平易近，典厥義。降年有永，有不永。非天夭平易近，平易近中絕命。平易近有不若徳，不聴罪。天既孚命，正厥徳，乃曰：‘其如臺’？”［115］意思就是，上天監視下平易近，褒揚他們遵守義理行事。上天賜給人的壽命有長有短，并不是上天使平易近夭折，而是有人不按義理幹事而殞命。有些人品格欠好，有不從天意的罪過，上天號令他們矯正，但他們拒絕矯正，才遭致夭折。可見，上天對人都具有管束權。《詩經》也有類似論述：“皇矣天主，臨下有赫。監觀四方，求平易近之莫。”［116］偉年夜的天主，臨視人間最清楚；天主觀察全國四方，讓國民可以安寧生涯。根據人的善惡差異，上天給予人分歧的結局或命運。“惟天降災祥，在德”［117］；“天道福善禍淫；降災於夏，以彰厥罪”，［118］上天降災于夏王朝，是因為有夏有罪，招致上天刑罰。朱熹曾向天子進諫：“臣聞天有顯道，厥類惟彰。作善者降之百祥，作不善者降之百殃。是以人之禍福，皆其自取。未有不善者而謟禱得福者也，未有不為惡而以守正得禍者也。”［119］以此勸誡天子不克不及獲罪于天，尊敬上天的主權。
“天”對天然萬物和人的主權，在“災異譴告”理論中獲得綜合性體現。“六合之物有不常之變者，謂之異，小者謂之災。災常先至而異乃隨之。災者，天之譴也，異者,天之威也……譴告之而不知變,乃見怪異以驚駭之,驚駭之尚不知畏恐,其殃咎甚至。以此見天意之仁而不欲陷人也。”［120］假如地上的統治者違背天意，上天就通過“災”“異”對人發出正告。而災異都是通過天然物質顯明的；水災、旱災、山崩、地動、彗星、隕石以及動植物等一切天然界的變態現象都是這位至高之“天”警示人間權力的手腕。如宋代名臣虞儔論及天的作為：“大略天之于人君，其眷顧之既厚，則責看之必嚴，……鑒觀在上，莫顯乎微。一或不至，則非天意。故天意所與，則三光全，冷暑平，風雨時，五谷熟，草木茂。天意所否，則為災異，為兇年，為水旱，為繆盭，為疾疫，如響應聲，如影隨形。”［121］上天對人間施政假如滿意，就會讓“三光”“冷暑”“風雨”“五谷”“草木”這些天然世界呈現傑出的氣象；假如對人間君主施政不滿，就會讓天然界出現錯亂。“天”既能治理天然界，又對人間事務擁有最高主權。
結 語
“天”是儒家思惟得以產生的原點［122］。儒家對“天”的認識有“物質天然之天”“神靈主宰之天”“義理規則之天”等層面或維度，這些層面或維度可以整合為“位格之天”；其不僅顯明“天”具有感性、感情、意志等性命屬性，也顯明“天”具有品德、規則等倫理屬性，也就是說“位格之天”不是盡情妄為、而是受其美善屬性約束的。“位格之天”至高、永恒，基于其本身的仁愛創生了宇宙萬物與人類，對萬物與人類具有統治、治理的主權。對儒家之“天”包養軟體的專門研討并非可有可無，因為“位格之天”在立法、行政、司法等各個法令場域均彰顯其終極性效率來源。“天包養俱樂部佑下平易近，作之君，作之師，惟其克相天主，寵綏四方”，［123］“生成平易近而立之君，使司牧之，張官置吏，所以為平易近也”［124］；統治者一切的權力，歸根究竟就是來源于“天”，蒼生的諸般權利也是根源于“天”。國家法令的創制，“因天秩而作五禮，因天討而作五刑”，［125］“天”是法令符合法規性的終極來源。君主行政，要“承天意以從事” ［126］；“天”是行政行為正當性的根源性基礎。司法審判要符合“天理”，判決執行要遵照“天時”，司法行為，同樣也是基于“天”才有用力。國家管理假如違背“天”意，具有位格的“天”就會發出“災異譴告”，以使國家管理回到“天”意中來。儒家法令思惟中的焦點問題，無不與“天”有關。是長期包養以，對“天”進行本體性探討，可以讓我們更好地輿解儒家法令思惟甚至中國傳統法包養感情令文明的根源和基礎。
參考文獻：
[1]梁啟超.飲冰室合集·專集之三十七［M］.北京：中華書局,1941:4-5.
[2]馮友蘭.中國哲學史（上）［M］.上海：華東師范年夜學出書社,2015:27.
[3]任繼愈.試論“天人合一”［J］.傳統文明與現代化，1996(1):3-6.
[4]湯一介.論“天人合一”［J］.中國哲學史，2005(2):5-10,78.
[5]范忠信.中國法令傳統的基礎精力［M］.濟南：山東國民出書社,2001:1-4.
[6]蔣慶.《儒學的最高符合法規性是“主權在天”而非“主權在平易近”——“政治儒學”對不受拘束主義學理的回應之二》，載《儒家網》[EB/OL].https://www.rujiazg.com/article/8844，2016-08-23.
[7][8][9][10][116]于夯譯注.詩經［M］.太原：山西古籍出書社，2001:168,35,60,140,145.
[11][12][13][14][15][27][28][104]周振甫.周易譯注［M］.北京：中華書局，2009:28,31,42,229,256,58,93,247.
[29]李順連.論《周易》中的“神”概念［J］.中南平易近族年夜學學報（人文社會科學版）,2003(5):66-70.
[16][30][31][32][33][34][35]楊伯峻.論語譯注［M］.中華書局，2008:188,125,88,76,27,64,72.
[17][18][19][37][39][40][41][49][50]楊伯峻.孟子譯注［M］.北京：中華書局，2008:13,196,86,222,298,49,53,259,301.
[38]何曉明.孟子“天”論分析［J］.齊魯學刊,1995(1):60-64.
[20][21][22][69][70][71][105]（清）王先謙撰，沈嘯寰、王星賢點校.荀子集解［M］.北京：中華書局，1988:309,310-311,316-317,526-527,462,312,308-309.
[23][24][42][43][44][45][46][47][48][106][120]張世亮、鐘肇鵬、周桂鈿譯注.年齡繁露［M］.北京：中華書局，2012:269,354,445,536,421,277,535,541,536,557,325.
[25][75][76][77]章錫琛點校.張載集［M］.北京：中華書局,1985:9,14,16,248.
[26][54][55][56][78][79][84][85][119]朱杰人、嚴佐之、劉永翔主編.朱子全書［M］.上海古籍出書社、安徽教導出書社，2010:3551,900,900,3376,900,2702-2703,191,118,621-622.
[36]趙法生.論孔子的崇奉［J］.世界宗教研討,2010(4):154-163.
[51][52][53]（宋）程顥、程頤.二程集［M］.北包養一個月京：中華書局，1981:132，17,695.
[57][124]鐘哲點校. 陸九淵集［M］.北京：中華書局，1980:444,69.
[58][59][86][87][88][89][90][91][92][94][95][96][97]（明）王守仁.王陽明選集［M］.上海：上海古籍出書社,1992:111,21,15,5,110,214,86,26,45,5,1230,902,663.
[60]黃守愚主編.王船山語要［M］北京：北京：平易近主與建設出書社，2019:162.
[61]［美］胡斯都·L·岡察雷斯.基督教思惟史：卷一［M］.陳澤平易近、孫漢書、司徒桐、莫如喜、陸俊杰譯.南京：譯林出書社，2010:170.
[62]［美］奧爾森.基督教神學思惟史［M］.北京：北京年夜學出書社，2003:89.
[63]［美］保羅·蒂利希.基督教思惟史：從其猶太和希臘發端到存在主義［M］.北京：東方出書社，2008:49.
[64][美]胡斯都·L·岡察雷斯.基督教思惟史：卷二［M］.陳澤平易近、孫漢書、司徒桐、莫如喜、陸俊杰譯.南京：譯林出書社，2010:66-67.
[65]任繼愈主編.宗教年夜辭典［M］.上海：上海辭書出書社，1998:681.
[66]侯外廬.中國思惟通史［M］.北京：國民出書社,1957:477-478；馮友蘭.中國哲學史（上）［M］.上海：華東師范年夜學出書社,2015:166；牟宗三.名家與荀子［M］.臺北：臺灣學生書局,1979:214.
[67][72]方達.《荀子·天論》中“天”的三個哲學維度及意義［J］.晉陽學刊,2016(6):23-28.
[68][102]成云雷.先秦儒家圣人與社會次序建構［D］.華東師范年夜學博士學位論文，2006:105,116.
[73]牟宗三.周易哲學演講錄［M］.上海：華東師范年夜學出書社,2007:75；賈慶軍.王陽包養網VIP今天學初探：以四句教為中間的考核［M］.北京：中國社會科學出書社，2018：158.
[74][93]劉笑非.陽明心學的宗教維度［D］.北京年夜學博士學位論文，2008.47,48.
[80]錢穆.朱子新學案［M］.成都：巴蜀書社，1987:254.
[81][101]許嘉璐主編.二十四史全譯.宋史：卷一［M］.上海：漢語年夜辭典出書社，2004:1995-1996，1977.
[82]李申.朱子論鬼神［EB/OL］.http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b1a93a包養網評價20102z778.html,2021-11-24.
[83]吳展良.朱子之鬼神論述義［J］.漢學研討.2013(4):111-144.
[98][115][117][118][123]冀昀主編.尚書［M］.北京：線裝書局，2007:178,111,84,70,121.
[99]（清）皮錫瑞.孝經鄭注疏：卷下［M］.北京：中華書局，2016:72、77.
[100]（唐）徐堅.初學記：卷1［M］.北京：中華書局，1962:2.
[103]張麗.康德品德性“天主”概念與《易傳》“太極”、《中庸》“中”之觀念的比較［J］.貴州社會科學，2010(2):115-117.
[107][108][109]李敖主編.周子通書·張載集·二程集［M］.天津：天津古籍出書社，2016:8,3,10.
[110]（宋）邵雍.伊川擊壤集：卷10［M］.上海：學林出書社，2003:122.
[111]郭沫若.卜辭通纂［M］.北京：科學出書社,1982:376.
[112][113][114]胡厚宣主編. 甲骨文合集［M］.北京：中國社會科學出書社，1999:14136, 14127正, 672正.
[121]李申主編.儒家報應論［M］.北京：國家圖書館出書社，2009:81.
[122]金圣基.易經哲學中的價值本源之奠基過程［J］.齊魯文明研討,2009(8):161-168.
[125][126]（漢）班固.漢書［M］.北京：中華書局,1999:917,1904.
注釋：
【1】關于現代學者對傳統文明中“天”的諸包養金額種觀點，方瀟傳授作了系統梳理，但仍然沒有就“儒家之天”作專門探討；參見方瀟：《天學與法令：天學視域下中國現代法令“則天”之根源路徑及其意義探討》，北京年夜學出書社2014年版，第35-36頁。
【2】參見朱杰人、嚴佐之、劉永翔主編：《朱子全書》，上海古籍出書社、安徽教導出書2010年版，第118頁。另，明末反耶儒士鐘始聲對儒家之“天”也曾有過劃分：“吾儒所謂天者，有三焉。一者看而蒼蒼之天，所謂昭昭之多，及其無窮者是也。二者統御世間主善罰惡之天，即詩易中庸所稱天主是也……三者，本有靈明之性，無始無終，不生不滅，名之為天。”參見（明）鐘始聲：《辟邪集·天學再征》，吳相湘主編：《上帝教東傳文獻續編》，臺灣學生書局1986年版，第930-931頁。本文認為，朱子對“天”的分類比鐘始聲的分類加倍公道，是以采用朱子的“天”論進行論述。
【3】 謝維揚師長教師通過研討發現，所有的《易經》筮辭中“天”字出現七次，除少數是指天空或天然以外，全都具有指某種至高的次序的含義。參見謝維揚：《至高的哲理》，生涯·讀書·新知三聯書店，1997年版，第 149頁。楊慶中師長教師持雷同觀點，并認為《易經》中的天帝崇奉非常明確。參見楊慶中：《中的神鬼崇奉與“德”性意識》，《周易文明研討》2013年第五輯，第1-11頁。
【4】 關于孟子之天，張玉杰將其分為“天然之天”“主宰之天”“平易近意之天”“命運之天”和“義理之天”五類；參見張玉杰：《中“天”字涵義辨析》,《牡丹江年夜學學報》2019年第6期，第4-6, 24頁。
【5】參見雷歷：《基礎神學》，噴鼻港角石出書無限公司1997年版，第136頁。在希臘文中，“位格”是Tees hyposta搜索引擎優化os autou，因為hypostasis一詞是指一個有性命、有感性的、具有不成傳遞性的存有，其完整獨立自存，不與其他任何存有參和。這是用擬人的方式，懂得本來不成思議的超驗實存。參見［荷］威廉姆斯·阿·布雷克：《理所當然的侍奉》，王志勇譯，當代中國出書社2014年版，第137頁。
【6】 該定義的拉丁原文是：persona est ronatonabilis naturae individua substantia..參見[美]胡斯都·L·岡察雷斯：《基督教思惟史》（卷二），陳澤平易近、孫漢書、司徒桐、莫如喜、陸俊杰譯，譯林出書社2010年版，第66頁。
【7】參見 Robert Eno，The Confucian Creation of Heaven: Philosophy and Defense of Ｒitual Mastery，State University of New York Press，1990，p. 155。此外，Loubna也基礎批準Eno的見解，參見 Loubna El Amine，Classical Confucian Political Thought———A New Interpretation，Princeton University Press，2015，p. 191。另見東方朔：《荀子 篇新釋》，《哲學動態》2017年第5期，第2、7頁。
【8】 朱熹的“有神論”思惟，還在其祈禱神靈的生涯實踐中體現出來。在《乞加封陶威公狀》中，朱熹明確闡明，碰到旱災或許水災，祭奠、祈求神靈會獲得幫助。在《白文公函集》中，還有兩篇祈雨文。《豐利侯祈雨文》說：“熹多病不才，濫尸郡寄，修政不德，以干陰陽之和。自秋以來，天久不雨，早稻雖已收穫，而晚田難免告病。吁嗟之禱，遍于群看，而嘉澤未應，風日益高，氣日益冷，云既合而復離，禾既秀而不克不及以實也。朝兢夕惕，不遑啟居。惟侯聰明，久食茲土。雨旸之柄，惟厥攸司。日者雖乃至祠，懼或不克不及蠲潔以達誠意。欲躬走謁，又恨符印之守，不克以前。謹遣某官奔告祠下，而熹只率僚吏拜送于門，西看叩頭，再拜以請。惟侯哀矜，賜之一雨，以卒終歲之惠。則豈惟吏之不良，獲免于戾，而邦人父子，實蒙其休。所以報事侯者，其敢有懈也！”《廣佑廟祈雨文》說：“若自今以往，三日不雨，則千里之平易近所恃以為生者，蕩析無余，而無以為食，其老弱將轉乎溝壑而逝世，少壯者將散而為盜賊，以爭其朝夕之命，其禍亂之至，豈有所極哉。掉今不救，三日之后，年夜王雖顧而哀之，不成拯已。故熹等私竊計議，以為莫若奔忙歸誠，請命于年夜王之祠下。年夜王若哀其急切，赦其前愆，有以惠綏之，則三日之內，熹等齊宿以俟休命。三日而不應，則是年夜王終棄絕之，熹等退而恐懼，以待誅殛，不敢復進而禱矣。”最后一句是說，假設廣佑王不答應我們的祈求，將來就沒有人祭奠你。朱熹提示神靈，答應祈求會有噴鼻火延續。這次求雨最終勝利，在朱熹看來，是廣佑王垂聽了他的禱告。參見朱杰人、嚴佐之、劉永翔主編：《朱子全書》，上海古籍出書社、安徽教導出書社2010年版，第933-936、4041-4043頁。
發佈留言